Suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen meni saunaan…
Eikäku tasan kaksimetrinen ja satakiloinen hyökkääjä sekä 175-senttinen ja 80-kiloinen puolustaja menivät saman kiekon perään jääkiekkokaukalon kulmaan.
Kumpi voitti?
Tämä oli pelin henki keskiviikkona, kun Ässät ja Sport kohtasivat Liigan ottelussa Porissa.
Ässien Feetu Knihti heitti siniviivalta perinteisen päätykiekon, josta ryntäsivät kamppailemaan Ässien kolossaalinen hyökkääjä Lassi Vanhatalo sekä Sportin pienikokoinen puolustaja Hannes Häkkilä.
Arvaahan sen.
Tilanne päättyi siihen, että Häkkilä autettiin ylös jään pinnasta ja Vanhatalo liukui omin jaloin ulos päätyovista 5 minuutin jäähyn ja pelirangaistuksen saattelemana.
Ottelun päätuomarien Janne Wuoreheimon ja Riku Branderin antama tuomio oli täysin väärä. Tätä mieltä oli torstaina myös Liigan kurinpito.
Päätuomarien näkemys oli lisäksi kestämätön ja jopa vahingollinen jääkiekko-nimiselle pelille.
Eri painoluokat ja sukupolvet kohtasivat
On täysin selvää, että kaikki turhat loukkaantumiset ja etenkin päävammat on saatava ehkäistyä. Mutta se ei tapahdu tavalla, joka Liigassa ja yleisemminkin Suomen jääkiekossa on viime vuosina ollut vallalla.
Yksi Suomen jääkiekkoilun suurimmista ja pelaajien itsensä kannalta vaarallisimmista ongelmista on se, että nuoret pelaajat eivät enää osaa kamppailla eivätkä ottaa taklauksia vastaan.
Nuoriso ei ylipäätään ymmärrä, että kaukalossa pitää kulkea katse valppaasti ylhäällä ja tiedostaen, että milloin tahansa voi tulla osuma.
Juuri tästä oli kyse myös Vanhatalon ja Häkkilän törmäyksessä. Paitsi että siinä kohtasivat eri kokoluokkien pelaajat, siinä kohtasivat myös eri sukupolvien jääkiekkoilijat.
Vanhatalo, 27, on juuri edellisen sukupolven ja vuosituhannen viimeisiä pelaajia, jotka opetettiin pelaamaan ja kamppailemaan. 2000-luvulla syntyneille, kuten 23-vuotiaalle Häkkilälle, näitä taitoja ei enää ole opetettu. Hieman kärjistetysti yleistäen he ovat individualisteja, joille on opetettu yksilötaitoja kuten hienoja kikkoja, muttei pelaamisen taitoja.
Ja sitten käy niin kuin nyt kävi.
Väärä ratkaisu tuli selkärangasta
Kyseisssä tilanteessa Häkkilä oli menossa kiekkoon Vanhatalon edellä.
Liigan kurinpitopäätöksensä yhteydessä jakamalta videolta näkyy selvästi, että Häkkilä vilkaisee kahdesti hänestä katsoen oikealta tulevan Vanhatalon suuntaan.
Häkkilä ehtii tajuta, että sieltä tulee höyryjuna.
Tämän tajuttuaan hän tekee juuri väärän ratkaisun. Hän tekee sen ratkaisun, johon hän on oppinut ja joka tulee selkärangasta. Häkkilä yrittää väistää kontaktin.
Häkkilä ei yritäkään ehtiä kiekkoon ennen Vanhataloa vaan jarruttaa juuri ennen väistämätöntä kohtaamista. Seuraus on se, että Vanhatalo jatkaa täydellä vauhdilla matkaansa kohti kiekkoa ja päätylaitaa, ja Häkkilän ja laidan väliin rynnistäessään hänen olkapäänsä sipaisee Häkkilän päätä.
Tämä on täysin odotettavaa pelaajien 25 sentin pituuseron huomioiden.
Kokoeron pystyvät havaitsemaan kaikki. Mutta oletteko panneet merkille, miten usein vastaavien tilanteiden jälkeen jään pinnassa makaa loukkaantuneena nimenomaan Liigan nuorimpaan kolmannekseen kuuluva pelaaja?
Sama video, eri päätös
Sitten asiaan, jota en mitenkään pysty ymmärtämään.
Nimittäin sitä, että Liigan pelaajien turvallisuudesta omilla päätöksillään vastaavat tuomarit ja kurinpito ovat näkemyksissään aivan eri linjoilla.
Vastaava tapaus nähtiin viime kevään finaaleissa, kun jäässä olevaa kiekkoa katsellut KalPan Jaakko Lantta törmäsi keskialueella SaiPan Henri Nikkaseen. Kokoero ei ollut yhtä suuri kuin Vanhatalon ja Häkkilän tapauksessa, mutta sitä oli 14 senttiä ja 13 kiloa.
Tuolloin kävi aivan samoin. Päätuomarit heittivät Nikkasen pihalle, mutta kurinpito totesi, että mitään syytä pelikieltoon ei ollut.
Lantta itse oli käynyt kesällä eräissä KalPan kannattajien mestaruusjuhlissa kertomassa saman.
Selittäkää joku minulle tämä asia: Kun tuomarit saavat katsoa ja katsovat vastaavia tilanteita usein videolta jopa tuskastuttavan kauan, miten tuomarit voivat niin usein päätyä väärään ratkaisuun?
Ja ennen kaikkea: miten tuomarit ja kurinpito voivat niin usein päätyä samojen videoiden kelaamisen jälkeen täysin päinvastaisiin päätöksiin?
”Asettaa itsensä haavoittuvaan asemaan”
Vanhatalon ja Häkkilän tapauksessa kurinpito ottaa päätöksessään kantaa juuri niihin asioihin, joista minä ja moni muu wanhan liiton kiekkojäärä olemme yrittäneet toitottaa jo vuosikausia.
Ja nyt huomio: emme ole toitottaneet asiaa sen takia, että haluaisimme nähdä kentällä enemmän verta ja suolenpätkiä, vaan ensisijaisesti nuorten pelaajien itsensä turvallisuuden takia.
Toki osittain myös siksi, että kovaa mutta puhtaasti pelaavat pelaajat eivät joutuisi kärsimään rehdistä pelistään tai esimerkiksi isosta koostaan.
Mutta yhtään loukkaantumista kukaan ei halua nähdä.
Kurinpidon päätös Vanhatalon tapauksessa on osoitus siitä, että Liigan kurinpidossakin ymmärretään muutaman vuoden tauon jälkeen rehellisen fyysisen pelin päälle. Ja ymmärretään, mikä on vaarallista pelaamista ja mikä ei.
Kurinpidon koko päätös ja video perusteluineen on nähtävissä täältä.
Muutama huomionarvoinen poiminta päätöksen perusteluista:
”Päätyviivan jälkeen Häkkilä alkaa jarruttamaan vauhtiaan ja jättää pelaamatta edessään olevaa irtokiekkoa. Vastaavasti Vanhatalo jatkaa liikettään kohti päätyä ja osuu Häkkilän ohittaessaan vasemmalla olkapäällään Häkkilää päähän ja törmäten sen jälkeen päätylaitaan.
Edelleen delegaatio katsoo, että Häkkilä jarruttaa vauhtinsa juuri ennen kuin Vanhatalo on aloittamassa taklaustaan.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että Häkkilän edellä kuvatussa tilanteen pelaamisessa tapahtuu säännön 48 VI-tarkoittama itsensä asettaminen haavoittuvaan asemaan, joka altistaa taklauksen ja kontaktin aiheutumisen päähän. Kurinpitodelegaatio katsoo, ettei Vanhatalon tilanteen pelaamisessa ole sellaista piittaamatonta vaarantamista, joka edellyttää pelikiellon määräämistä.”
Pääkohdat ratkaisusta kuuluvat näin:
– Kiekollinen irtokiekkotilanne päädyssä
– Puolustaja jättää pelaamatta kiekkoa ja jarruttaa vauhtinsa juuri ennen taklausta
– Puolustaja ei pyri ottamaan taklausta vastaan
– Hyökkäävän pelaajan liike menee puolustajan editse ja samalla tapahtuu olkapäästä kontakti puolustajan päähän
– Puolustaja on asettanut itsensä haavoittuvaan asemaan juuri ennen taklausta
– Hyökkääjä ei ole piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa
Oleellisimmat sanat olikin jo kursivoitu: Itsensä asettaminen haavoittuvaan asemaan.
Nuoriso tekee tätä Liiga- ja muissa kaukaloissa jatkuvasti. Se on eniten vaarallista heille itselleen.
Jossain määrin harmillista se on pelaajille ja joukkueille, jotka joutuvat kärsimään tuomarien virheellisistä päätöksistä kyseisen ottelun loppuun asti.
Nykyään sentään pystyy luottamaan siihen, että oikeus voittaa kurinpitokäsittelyssä.
P.S. Toivottavasti Häkkilällä on kaikki kunnossa.
Harri Pirinen
