Torstaina NHL:stä tuli odotettu uutinen julki, kun kesän 2023 Stanley Cup -mestari Vegas Golden Knights tiedotti tehneensä kahden vuoden mittaisen sopimuksen kanadalaismaalivahti Carter Hartin kanssa.
Sopimus käynnistyy toki koeaikasopimuksella, joka kestää aina joulukuun alkuun asti, mutta tämän jälkeen varsinainen sopimus astuu voimaan, jonka sopimustekniset faktat ovat jo selvillä.
Sopimuksen julkaisun yhteydessä Golden Knights julkaisi tiedotteen liittyen Hartin menneisyyteen. Hartia ja muutamaa muuta NHL-pelaajaa syytettiin joukkoraiskauksesta, mutta tänä kesänä oikeus tuomitsi pelaajat Hartin mukaan lukien syyttömäksi.
NHL antoi tämän jälkeen omat ehtonsa pelaajien palkkaamiselle takaisin sarjaan ja Hart on ensimmäinen koko porukasta, joka tekee paluun NHL:ään.
Sosiaalisessa mediassa ja varsinkin X:ssä on ollut hurjaa keskustelua Hartin palkkauksen ympärillä. Hurjimmat ihmiset ovat lynkanneet Hartin, NHL:n ja Golden Knightsin organisaation sopimuksen mahdollistamisesta.
Lisäksi Golden Knightsia on syytetty minimisopimusta paremman lapun antamisesta ja suoraan kahden vuoden sopimuksesta.
Monet ovat syyttäneet organisaatiota ja NHL:ää mahdollisuuden antamisesta, koska Hart on ihmisten mielestä syyllinen raiskaukseen.
Kukaan ei varmaksi tiedä, mitä on tapahtunut, mutta niin kauan, kun oikeus on tuominnut todisteiden pohjalta pelaajat syyttömiksi raiskaukseen, niin tilanne on tämä.
Tässä kohtaa mieleen tulee miesjääkiekkoilijoiden oikeudet. Koko kuvio on jo tarpeeksi raskauttava pelaajille. Henkinen tuska ja julkinen paine on jotain sellaista, mitä ei kukaan halua kokea, etenkin jos tiedät olevasi syytön.
Hart ja monet muut pelaajat ovat joutuneet näillä tiedoilla luopumaan syyttä suotta hyvistä pelipaikoista ja taloudellisesti äärimmäisen merkittävistä sopimuksista.
Vielä tilanteen ratkeamisen jälkeen pelaajat ja jääkiekkojoukkueet joutuvat perustelemaan käytännössä täysin turhaan miksi sopimuksia annetaan, ja miksi näin toimitaan.
Miksi tilanteen ei vaan anneta olla ja luoteta oikeuden päätökseen, joka loppupeleissä määrittää oletko raiskaaja vai et?
Jos pelaaja ja ihminen on tuomittu syyttömäksi raskauttaviin syytteisiin, niin miksi tämä ei saisi jatkaa elämäänsä sekä unelmien tavoittelua normaalilla tavalla?
Leima jää kuitenkin aina perseeseen ja tummaa varjoa pelaaja saa kantaa aina mukanaan.
Tässä kohtaa kysytään miesjääkiekkoilijoiden oikeuksien perään. Maailmassa halutaan ihmisten välille tasa-arvoa ja erilaisia oikeuksia, mutta mistä syystä tässä tilannetta ei katsota niin?
Eikö yhdellä maailman lupaavimmista pelaajista omalla pelipaikallaan ole oikeutta suorittaa ammattiaan, kun on puhtaaksi pulmuseksi tuomittu?
Nico Oksanen
