Liigassa nähtiin viime viikonloppuna hyvin erikoinen tapahtumasarja, joka ulottui kaukalosta kabinetteihin.
Perjantaina Jyväskylässä kotijoukkue JYP höykytti Helsingin IFK:ta tennislukemin 6–0.
Ottelun hämmentävintä antia ei kuitenkaan ollut IFK:n totaalinen surkeus tai edes joukkueen ykkössentterin Jori Lehterän loukkaantuminen.
Moni paikalla ollut ja television katsoja pyöritteli epäuskoisena silmiään nähdessään, mitä tapahtui JYPin 5–0-johtomaalin jälkeen.
Välittömästi keskialoituksen jälkeen JYPin konkari Pekka Jormakka ja IFK:n nuori tulokas Lauri Sinivuori pudottivat hanskansa ja yrittivät esittää yleisölle jonkinlaisen tappelun.
Performanssi aiheutti yleisössä lähinnä huvittunutta naurua, sillä nujakasta ei tahtonut tulla oikein mitään.
Jääkiekkoa seuraava kansanosa hämmästyikin suuresti, kun Liiga ilmoitti langettaneensa toistensa kasvoja nenäliinoilla pyyhkineelle parivaljakolle kahden ottelun pelikiellot.
Eihän tilanteessa edes tapahtumut mitään! moni parahti.
Liiga on maalannut itsensä nurkkaan
Liiga oli tilanteessa kuitenkin itse luomiensa käytäntöjen vanki.
Liigan sääntö numero 46 ”Tappeleminen” sisältää muun muassa seuraavaa:
”Liigan kurinpitokäytännössä on pääasiassa sovellettu tappelu-sääntöä siten, että ns. spontaanit tappelut rangaistaan 5+PR-rangaistuksella (5 minuutin jäähy + pelirangaistus). Ei-spontaaneista tappeluista määrätään lisäksi kurinpidossa pelikieltoa harkinnan mukaan.
Liigan kurinpitokäytännössä ei-spontaaniksi tappeluksi katsotaan tappelu, joka ei liity käynnissä olevaan pelitilanteeseen: esimerkiksi… suoraan aloituksesta aloitettu tappelu … tai jos voidaan havaita pelaajien sopivan keskenään tappelusta.
Liigan kurinpitokäytännössä on vakiintuneesti määrätty ei-spontaaneista tappeluista kahden ottelun pelikielto.”
Video ja teksti rangaistuksen perusteluista löytyy täältä.
Kuka huomasi ristiriidan? Ei-spontaaneista tappeluista määrätään harkinnan mukaan, mutta silti niistä on määrätty vakiintuneen käytännön mukaan.
Eli Liiga on itse maalannut itsensä nurkkaan. Harkinta on yhtä kuin vakiintuneesti määrättävä kahden ottelun pelikielto.
Tavallaan Liigan oli pakko antaa molemmille kyseinen rangaistus.
Se on suurta hölmöyttä, sillä nimenomaan harkintaa näissä asioissa pitäisi voida käyttää.
Muun muassa kokenut Leo Komarov otti asiaan varsin painokkaasti kantaa X-tilillään julkaisemassaan päivityksessä.
Nyt iltakaljat pois ja aloittakaa tekee hommia, 2 peliä tosta? Ootteko kattonut oikea video? Kaksi welterweightia halailee pelin lopussa ja te annatte pelikieltoja ,on ajat muuttunut.. #hävetkää
— Leo Komarov (@LKomarov) October 4, 2025
Junnu mokasi ainakin kolmessa asiassa
Jos Liigan kurinpito oikeasti sallisi itselleen harkinnan ja osaisi käyttää maalaisjärkeä, kyseisen tilanteen tuomiot olisivat olleet täysin toisenlaiset.
Videolta, jota Liiga käytti tuomion perusteena, nimittäin näkyy selvästi, että kuudetta miesten otteluaan pelannut 19-vuotias IFK-keltanokka Sinivuori on tilanteessa aloitteellinen.
Tämä kääntyy supisemaan jotakin 35-vuotiaan, 18:tta kauttaan ammattilaisena pelaavan Jormakan korvaan.
Virhe numero 1:
Jos haet vastustajan ”tanssiin” ja haluat tämänkin pois pelistä, hae vastustaja, joka on kanssasi samalla levelillä.
Tämä on käytäntö esimerkiksi Kanadassa, missä Sinivuorikin viime kaudella pelasi.
Ei voinut välttyä ajatukselta, että viime kauden junioriliiga OHL:n Oshawa Generalsissa viettänyt Sinivuori halusi soveltaa Kanadasta saamiaan oppeja ja päätti ”sytyttää” joukkuettaan pikku nahinalla.
Virhe numero 2:
Nuoriso ei nykyään käytä kännyköitä niiden alkuperäiseen tarkoitukseen eli puheluiden soittamiseen. Nuoriso ei myöskään tiedä, että kun puhelin soi, siihen vastataan.
Liigan sivuilla jaetulta videolta näkyy selvästi, että Sinivuori ei odottanut, että Jormakka oikeasti vastaa haasteeseen.
Jormakka ei sanonut Sinivuorelle mitään, vaan toimi.
Samaan aikaan kun kiekko putosi jäähän, Jormakka oli jo pudottanut hanskansa. Tilanteesta selvästi säikähtäntyt Sinivuori otti muutaman rivakan taka-askeleen, ja vasta tämän jälkeen käynnistyi lyhyeksi jäänyt isä–poika-paini. Siinä Sinivuori oli lopulta hieman niskan päällä.
Myös virhe numero 3 liittyy kohteen valintaan:
Tämä on räikein virhe.
Jääkiekkopiireissä tiedetään yleisesti, että 35-vuotias Jormakka on kärsinyt urallaan useista aivotärähdyksistä. Sellaisen takia hänen viime kautensakin jäi tyngäksi.
Jormakan ura on käytännössä yhden aivotärähdyksen päässä loppumisesta.
Nyt tekisi mieli käyttää versaaleja, mutta toivottavasti asia menee Sinivuorelle ja muillekin junnuille perille huutamattakin.
Sä et j****auta haasta viisi minuuttia ennen loppua viiden maalin tappioasemassa lähes tuplasti itsesi ikäistä, noin 800 ammattilaisottelua itseäsi enemmän pelannutta aivotärähdyksistä kärsinyttä konkaria tappeluun!
Junnun ja Liigan sietäisi hävetä
Kaiken lisäksi junnu toimi täysin itsevaltaisesti.
IFK:n päävalmentaja Olli Jokinen tuntee Jormakan ja tämän taustan kausilta 2021–2024, jolloin Jokinen valmensi ja Jormakka pelasi Mikkelin Jukureissa.
Eikä vain pelannut, vaan toimi Jokisen joukkueessa ensin varakapteenina ja sitten kapteenina.
NHL:n ja jääkiekon koodiston läpikotaisin tunteva Jokinen ei varmasti olisi siunannut junnun päätöstä haastaa Jormakka.
Junnun sietäisi hävetä syvästi ja pyytää Jormakalta anteeksi.
Nöyrtyminen ja kardinaalivirheen myöntäminen tekisi uran jatkoa ajatellen hyvää.
Ja terveisiä vielä sinne Liigan kurinpitoon: Jos oikeasti tekisitte päätökset harkinnan perusteella, ja jos teillä olisi sen verran silmät auki, että olisitte ymmärtäneet tilanteen taustat, teidän olisi pitänyt tehdä aivan erilainen kurinpitopäätös.
Jos kerran Jormakalle oli pakko (ei edes ollut) käytäntöjenne perusteella antaa kahden pelin pelikielto, Sinivuorelle olisi kuulunut raskauttavien asianhaarojen vallitessa vähintään viisi peliä vastustajan tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.
Tai oikeammin yrityksestä päättää vastustajan kunniakas peliura.
Harri Pirinen
